Внешняя валидация
Точность формулы APEX
в реальной клинической практике
Формула APEX построена на выборке из клинической базы в 42 000 операций. На отложенных глазах, которые не использовались для разработки формулы, по точности APEX сопоставима с формулой Kane и превосходит классические формулы.
42 000
операций
в клинической базе APEX
в клинической базе APEX
78%
глаз в пределах ±0,5 D
у лидера таблицы
у лидера таблицы
№1
место по индексу FPI
среди сравниваемых формул
среди сравниваемых формул
Сравнение формул
Расчёт точности попадания в целевую рефракцию на 837 отложенных глазах, которые не использовались для разработки формулы. Каждая формула рассчитана с собственной оптимизированной константой в равных условиях. Формулы EVO, PEARL-DGS и Kane включены как внешний ориентир — они рассчитаны на калькуляторах авторов. Сортировка результатов по средней абсолютной ошибке.
Ретроспективные данные одного центра. Полная методология и статистический анализ будут опубликованы отдельно.
| Формула | MAE (D) | MedAE | ±0,5 D | FPI | vs APEX |
|---|---|---|---|---|---|
| 1APEX | 0.346 | 0.274 | 78% | 0.649 | лидер |
| 2EVOвнешняя | 0.348 | 0.276 | 76% | 0.643 | сопоставимо |
| 3Kaneвнешняя | 0.349 | 0.275 | 76% | 0.643 | сопоставимо |
| 4PEARL-DGSвнешняя | 0.352 | 0.279 | 74% | 0.637 | сопоставимо |
| 5Holladay 1 | 0.363 | 0.300 | 73% | 0.619 | ниже |
| 6T2 | 0.367 | 0.290 | 73% | 0.617 | ниже |
| 7SRK/T | 0.376 | 0.311 | 73% | 0.602 | ниже |
| 8Haigis | 0.394 | 0.319 | 69% | 0.578 | ниже |
| 9Hoffer Q | 0.417 | 0.331 | 67% | 0.553 | ниже |
Оптимизация
Константы формулы оценены на выборке из клинической базы в 42 000 операций.
Проверка
837 отложенных глаз, не использовавшихся для разработки формулы. Все формулы рассчитаны на одной выборке, каждая с собственной оптимизированной константой (протокол Hoffer–Savini 2021).
FPI
Сводный индекс точности формулы. Более высокое значение указывает на лучшую совокупную точность.
«Сопоставимо»
Различие с APEX статистически не значимо.